傳統上認為,這是個由男人支配的社會,特別在情慾上,由於男人是性主體,因此總是由女人搔首弄姿,表演她的身體,而男人則時常對著好看的女孩品頭論足,尖聲怪叫,卻很少女人會盯著男人看。
表達性吸引人的方式並非只有一種,但從最單純的在街頭、大庭廣眾之下被觀看,到各種以女性身體為主的表演、甚至性愛,大都是以女性作為性的對象。除了在表演界外,我們日常生活中,太少存在著男人作為性客體。
今天我們談兩性平等的時候,希望男性有一天也可以樂於接受自己是被別人凝視的對象,而且女性也可以普遍有勇氣作為性主體去凝視別人。除了電影、廣告中已經出現了許多被觀看的男性之外,現代男人也開始呈現新的打扮方式,但是這是否表示男人可能會改變他與女人之間的主客位置?這方面的效應可能還需要時日,但是至少我們可以說「提供了機會」,女人可以利用這樣的機會多看男人,多盯男人,用眼睛佔有男人的身體,讓他習慣作為性對象,讓他開始練習被別人看。可是,這樣是否意味著女性也在「以彼之道,還彼之身」的「物化」男人?
事實上,作為性客體,也有其樂趣。人本來都喜歡「看與被看」,喜歡「賣騷」或做「騷包」,只是在過去社會制度影響下阻止了這樣的情慾流動,結果變成只有女人被看、被當成客體。每個人受成長環境影響,心理因素不同,就像有人喜歡被當成性的對象,有人則希望擺脫性客體,卻並不願意作為性主體。今天最重要的是,讓主體與客體可以流動,讓男性也可以變成被看的性客體。
當然,男士單單穿上好看的衣服,注重打扮,恐怕也無法全面改變兩性的主客地位,但是如果一個男人想要使自己成為被觀看者,那麼穿上好看的衣服可能是必要的條件。我認為在目前男人要成為性客體,他的打扮很多方面要學女人,因為男性沒有以裝飾、化妝等打扮來展示其性吸引力的傳統,所以貧瘠的男性性主體必須接受女人打扮的文化資源。裝扮是不可能憑空製造的,女人已經練成了打扮的功夫,因此我認為可以借用女性的經驗與文化。在未來,男人打扮文化的興起與長期演化的結果,會把我們帶入一個跨性別的時代,不再是男女各自特有的打扮方式,而是性別混雜迷離的多樣個人表現。
男士追求美麗的風潮,可能是被商業主導的,商業與消費慾望其實是潘朵拉的盒子,它的影響可以是多方面的。原本服飾就代表權力位置,服裝有其階級性意涵,因此有人要比名牌,男士穿緊身T-Shirt好像也就喪失權威,從這個角度來看,如果男性也向女性學習,穿著女性風格的衣飾,變成被看的對象,也因而改變衣著的性別意涵和階級意涵,那麼男士裝扮自己,的確也有改變男、女位置的可能性。