民運人士聚台灣

從這裡頭，約略可以明瞭海峽兩岸的互動關係，在這一陣子產生了莫大的變化。

就在去年底，台灣地區還籠罩在一片熱切的大選氣氛時，新聞界陸續傳出許多大陸人士即將訪台的消息。其中最受矚目的，是一批流亡海外的民運人士。

這批民運人士的範疇甚廣，不僅包括各民運組織的負責人，如「民主中國陣線」秘書長萬潤南，「中國民主團結聯盟」主席胡平，「六四之聲」電台負責人李三元等，也包括向來關心兩岸變化及中國前途的一些大陸學者，如美國哈佛博士後研究員李少民、美國哥倫比亞大學助教授宦國蒼、德州大學物理系博士班陳平等人。

由於這些人在海內外媒體享有些知名度，因此一到台灣來，新聞界自然也不會輕易放過，座談、人物專訪等各式各樣的報導紛紛出籠，一時之間，台北似乎洋溢著「民運熱」。

國研中心開的研討會，邀請了歷來最多的大陸人士參加。（岳雷）

在台灣對話

「無事不登三寶殿」，他們主要的目的，是參加政治大學國際關係研究中心所舉辦的「大陸民主運動與中國前途」研討會，總共有來自美加、歐洲、日本、澳洲、香港等地，包括民運人士、學者、記者等一百餘位人士與會。這是台灣地區所舉辦的研討會中，首次有這麼多大陸人士參加。

「這是一個良性接觸的開始」，政治大學外交研究所副教授朱新民說，海外民運人士、組織與國內之間，若想長期接觸，至少有個相互了解的基礎，這是這次會議最大的意義。

他指出，全球有幾個反對中共專制政權的主要地區，但因過去台灣、香港、海外間缺乏密切聯繫，甚至還因誤會導致力量分散。

特別是海外民運人士對我國政府，長期以來有些「情緒」上的批評，而我國政府在實際支持這些民運人士時，也有因不了解而未能盡全力的地方。這次會議能把這麼多不同觀點的人聚在一起，本身就是一個成就。

另外，國內學者長年以來在台灣研究大陸問題，雖然有豐富資料，但總覺隔了一層，尤其是六四天安門事件以後，更希望能與大陸出來的學者及實際參與的民運人士相互對話，這次會議也間接促成了這樣的期望。

接運張鋼來台的唐山樂集負責人陳百忠，以行動直接表示了對民運的支持，但同時也觸犯了法律。

比台灣還反共

會中討論對中國前途的看法，分成：「中共政權本質與人民的關係」、「天安門事件的意義影響」、「大陸民運的回顧展望」、「中國人與中國前途」等幾個主題，兩岸學者在下列問題上有相當不同的看法。

一、中共政權是「氣數已盡」？還是能長期掌權？不少學者的看法相當分歧。

二、對抗中共專制政權要不要流血？不少民運領袖主張不要害怕流血，因為這不是怕不怕的問題，中國只有走上「體制外改革」，才能瓦解中共政權。但港台學者則認為，革命的代價太高，而主張以其他各種可能的方式來替代。

三、中國民主化的希望，是否應冀望於中共黨內改革派？民運人士與海外學者很多人認為「不必奢望」，因為基本上他們仍是共產黨員，成長在中共體制下，也會受體制牽累。但國內學者則認為，東歐的變化也是從黨內改革派起來的，因此積極爭取改革派有其一定價值。

「沒想到從海外回來的民運人士，比我們還反共」，與會一位學者有感而發。

這是為什麼呢？

朱新民認為，這與民運人士的背景有關。

他指出，民運人士由於曾生活在中共統治下，又親身遭受中共的血腥迫害，因此對中共的反對是直接、強烈而全面的。

「民運人士的經驗是真實的，但也因為這樣，也就稍帶了『情感』因素，而忽略了客觀事實的掌握」，朱新民分析。

國內學者雖然關懷大陸，但是因為沒有切身之痛，和急迫的壓力，相較之下在表達上稍嫌「冷靜」，好像在談論別人而非自己的事。這也使不少民運人士覺得台灣學者太過「保守」了。

救總從韓國接運來台的十二名大陸人士，曾引發社會各界對如何界定民運人士的討論。

台灣民眾的冷漠？

不管如何，兩天會議在熱烈的氣氛中結束了，對學者、輿論界來說，這是一次可以充分獲得訊息、啟發甚多的一個聚會，但對一般大眾來說，感覺卻沒有那麼強烈。

「民運人士是什麼呀？」板橋市民權路一家雜貨店老闆，指著電視銀幕上萬潤南等一行，發出這樣的疑問，「他們跟反共義士有什麼不同？」他說。

而報紙上，成篇有關民運人士談論中國前途的背面，盡是對今年房地產及股票走勢的分析。不少人關心股票的發展，更甚於對民運人士的注意。

部分民運人士似乎也感受到這樣的氣氛而頗覺失望。

巴黎民陣理事，也是「河殤」撰稿人蘇曉康就坦陳，六四以後他曾經表示，希望台灣成為民運的領袖，如今到台灣才發現這種想法太「幼稚」。

「在台灣，對民運最感興趣的，是想反攻大陸的那一批人」，蘇曉康說，至於民間，很少人把六四當自己的事，他們的反應是恐懼，想遠離災難。」

香港「九十年代」總編輯李怡也指出，「我看目前台灣的情況，是更多人想把中國大陸撇開一邊吧！」

情有可原？

這樣的看法，真實性如何？部分學者有不同意見。

朱新民表示，台灣民眾的經濟生活與物質條件，都已達某一水準，大部分人比較在意與自己生活相關的事務，但這卻不代表他們對大陸民運冷漠。

「他們只是不知道或懷疑，這批人與中國發展有怎樣的關係？中國統一是否可能在這批人手上完成？」朱新民說。

身兼大陸工作會報執行秘書、也是研究發展考核委員會主任委員的馬英九也「有話要說」。

他認為，指稱台灣對大陸民運冷漠，真是「錯誤的指責」。相反的，他卻覺得，這段期間其實是台灣與大陸最接近的時候。（詳見「走在形勢之先」篇）

台灣大學政治系副教授明居正卻承認，民運人士這樣的說法雖不中，亦不遠矣。

依照對大陸事務的關心程度，明居正把台灣民眾分為幾種類型：完全不認同大陸的台獨主義者、只管自己現實利益的現實主義者、靜觀其變，讓時間來解決的中間派人士，只出錢的支持民運者，以及願出錢出力的真正關心大陸民運者。

「台灣地區最大部分的一群人，應該在中間派」，明居正認為，這群人不積極支持，也不反對支持民運工作，只是隨波逐流，希望讓別人來處理這些問題，若是沒有人去做，就讓時間來解決。

「基本上，他們並不覺得自己可以為民運貢獻些什麼」，明居正說。

這些人正是民運人士所指「冷漠」的台灣民眾。

台灣關心民運的人，只剩下想反攻回去的一群？圖中演講者為大陸留美學生丁學良。（岳雷）

民運人士得過三關

持平而論，台灣民眾對民運的冷漠，也許部分屬實，但給予嚴厲譴責卻未必公平。因為，台灣民眾有些疑慮，而且實在大家並不知道可以做些什麼？

自從六四事件以後，海外民運團體紛紛成立。以最受媒體矚目的民主陣線來說，目前已有西德、法國、英國、澳洲、日本等五個支部、六個聯絡處，總共有一千五百多名海外人士參加。這些組織還在陸續壯大之中。

這原本是國人支援的最好對象，但是組織不健全、財產帳冊不清、缺乏具體計畫、以民運之名行居留之實……等風聲屢屢傳來，都讓想支援的台灣民眾心頭澆上一些冷水。

此次國研中心開會時不少人也提出對海外民運的檢討。

有人指出，在海外搞民運要能「過三關」，不為美人、金錢、權勢所困惑才行。

時代周刊資深研究員姜敬寬也建議，民運人士當前要務是：要謹言慎行、虛心學習、培養民主風度。由此可見大家對民運人士的期望。

朱新民指出，目前的情況是大家都有想幫忙的心，只是不知道力量該使在那兒，民運人士是否也提出些具體計畫，好讓大家真正使上力。

民運人士來台，受到了朝野兩黨的歡迎。（岳雷）

整合力量

如何幫民運人士，這是最近台灣地區媒體的熱門話題。

出錢出力等之外，幾個比較具體的點子也被提出來了。

香港中文大學政治與行政系教授翁松燃指出，每年赴大陸探親的台灣民眾相當多，這股力量也許能與「民陣」、「中國民聯」等民運團體聯合起來，把一些外界訊息帶回大陸，以突破中共新聞封鎖。

朱新民認為，有些大陸問題的相關研究，可以請民運人士來共同參與，一方面可以解決民運人士燃眉之急的經濟困難；一方面也可以使我們的大陸研究多一種聲音。

美國匹茲堡大學歷史系教授許倬雲表示，現在是民運人士與台港之間團結起來的時候了。「第一步要匯整力量」，他建議，也許可以設個基金或組織，把力量整合起來。

在民運人士緊湊的訪台行程之後，這些呼籲也取得了共識。

「民陣」秘書長萬潤南在離台前，成立了相當於民運在台聯絡處的「大陸民主促進會」。國研中心會議閉幕之後，學者建議促成「中國民主基金會」成立，目的都在整合力量。

萬潤南指出，大陸促進會成立，最希望就是能匯整台灣各界的力量，與民陣促進思想、人才等交流。

台灣經驗能否可適用於大陸？民運人士非常想知道。（岳雷）

在大陸政策上使力

民運人士來台之後，台灣各界又做了些什麼？

前述各種組織的成立外，一些實質的捐款，已源源不斷來到。

依照萬潤南的說法，到目前為止，民陣總共募得的款項，包括高雄工專所捐的的一百萬台幣、義賣「歷史的傷口」唱片所得兩百一十萬台幣，立法委員吳延環代表多位資深立委所捐的八十萬台幣，及高雄星雲法師所捐的一萬美金等。

「這些錢不只是『金錢』，它代表台灣對『民陣』的關懷與感情」，萬潤南說。

大陸民主促進會籌備會委員之一的明居正特別強調，促進會絕不是「募款委員會」，因為民運組織能做些什麼事，並不在於有多少錢。

他還認為，台灣要支援民運，其實不一定只在民運上幫忙，若能在大陸政策上使力，效果會更大。「大陸政策要在大陸上造成主戰場才行」，他以為，這才是支持民運戰略性的做法。

仔細看、努力聽，民運人士與台灣的接觸有了一個良性的開始。（岳雷）

效果大於傳播

熱熱鬧鬧的活動過後，民運人士又各自回到運動所在的海外了。捐款、支援活動過後，留下來一個重要的問題是：民運人士與台灣的關係將如何發展？

從保持距離，到今日民運人士滿懷希望地來到台灣，才短短的半年，民運人士與台灣之間，在心態調整來說，都已跨出重要的一步。

以後的路要如何走？或許政大校長，也是國際關係研究中心主任張京育的一席話可以提供一些省思：

張京育指出，民運人士與台灣之間，從不相識，到互相接觸到彼此了解、認識，往後的路子似乎可以往更落實的方向走去。

將來的路，「『效果』的考慮應大於『傳播』」，他說。

他的期待，或許也是期望「中國會更好」的台灣地區民眾的期待。

「河殤」撰稿人蘇曉康認為，台灣民眾對民運的支持非常冷漠。（岳雷）

民運人士在花蓮一家大理石工廠參觀。（岳雷）

民運人士中，不少人個性真摯、童心未泯。（岳雷）

民陣在台灣召開的記者會中，宣佈了「大陸民主促進會」的籌備成立。（岳雷）

這群學生曾到過巴黎，參加過民陣成立大會，面對老友來訪，民陣成員們分外高興。（岳雷）

在繁忙的行程中，能有機會看看山光水色，也是一大享受。（岳雷）